就在这时，内勤走了进来，手里端着两杯热茶。他小心翼翼地将茶水放在沙发前的茶几上，然后转身准备离开。
“等等！”苏先同喊住了内勤，“你马上把这个家伙辞退，结清他的工资，让他滚蛋！我不想再看到他出现在这里。”
“是，所长！”内勤立刻回答道，转身快步走出了办公室。
他的脸上没有任何表情，仿佛已经习惯了这种事情的发生。
在那个瞬间，整个楼层似乎都陷入了沉默。
不一会儿，下面传过来了保安的惊恐声音，像一颗颗石子投进平静的湖面，打破了原有的宁静。
他的声音带着颤抖，显得尤为突出，仿佛在质疑着自己的行为，“我做错了什么？我严格管理，禁绝可疑人员入内，难道这也是错吗？”
内勤的声音紧随其后，他的语气严厉，呵斥道，“你的投诉还少吗？你一天到晚耀武扬威，究竟在干什么？报案的人还要在你那儿再登记一道，你不觉得这是多此一举吗？我们这些正式的干警做什么？”
“你是想接触案情吗？或者有什么不轨企图？”
“你这已不是越俎代庖，而是干预司法，是违法犯罪了。所长开缺你已是从轻处理。”
他的声音里充满了不满和警告，像一道道闪电划破黑暗，让人无法忽视。
椰岛路派出所所长苏先同笑道：“这家伙多次越过底线，辞退他是应有之义。”
大队长郑闻悟内心震惊，这个苏先同铁腕手段，行事果决。说清退，一句话就清退，没有半点犹豫，毫不拖泥带水。
是个狠角色。
苏先同接着解释道：“别说这种临时工性质的保安，就是正式干警因为违法乱纪全市公安系统一年也要开除十多二十人。”
他的语气中透露出一种公事公办的态度，没有半点徇私的迹象。
看到郑闻悟欲言又止的样子，苏先同佯装不知，问道：“郑大队长，请问有何见教？”
郑闻悟有求于人，他犹豫了一下，然后说：“苏所长，我们都是一家人，一家人就不说两家话。我有事相求。”
“噢，是私事还是公事？”
“哎，就是为了我那个不争气的外甥啊，我听了是急火攻心呀。”郑闻悟一脸懊恼。
苏先同追问：“谁是你外甥？是我们所的干警？他出了什么事？”
郑闻悟摇摇头，“不是。”
“那是？”苏先同继续追问。
郑闻悟吞吞吐吐，终于说出了答案，“他是你们今天中午出警抓，不，不，带回来的人。”
听到这个名字，苏先同恍然大悟，“马飞凡？”他立刻问。
郑闻悟点了点头，“不是小周通知我，我还真不知道这小子撞了这么大的祸呢。”郑闻悟痛心疾首道。
他的语气中透露出一种担忧和焦虑。
说完，他看了一眼周云振，那眼神仿佛在告诉苏先同，他与周云振的关系非同一般。
郑闻悟的意思是告诉派出所所长苏先同，他与周云振不单只是上下级关系，私下还关系密切。
“这个事啊？”椰岛路派出所所长苏先同眉头微皱，一脸严肃神态。
郑闻悟心中忐忑，小心翼翼地试探道：“据说，我那个外甥马飞凡是被女服务员下了药的？”
苏先同沉默片刻，才缓缓开口：“马飞凡确实是这样说的。”
郑闻悟急切地追问：“那是真的吗？”
苏先同摇了摇头：“这个真实性还有质疑。那个女服务员与他素不相识，没有这个下药的动机和理由。”
“还有，如果只凭一人之言，我们就信以为真的话。那犯事的人可就多了去了，如果有人看你不爽的话，就随便编一个理由你说行为不轨，我们就去抓人？你抓得过来吗？”
“还有，这种事情怎么取证？怎么定罪？我们总不能偏听偏信，凭空诬蔑别人吧？”
郑闻悟不禁有些愣神，他没想到会是这样的结果，从苏先同的态度来看，他是倾向认为马飞凡说谎的。
郑闻悟心中涌起一股难以名状的情绪，不知道该如何是好。
沉默了半晌后，他终于开口了，“苏所长，存不存在着这一种可能呢？你有没有想过？”
苏先同抬起头，皱着眉头看着郑闻悟道：“郑大队长，什么可能？”
“马飞凡经常来椰岛情酒店，他的出手阔绰让人印象深刻。而且，他的财富背景肯定让一些人动了歪心思。设计这样一个圈套来敲诈他的钱财，确实是有可能的。”郑闻悟缓缓地分析道。
“当然我说的不是这个受害的女服务员。”郑闻悟立刻补充道。
“是否是其他与马总有密切关系的女服务员下的药，她们可能想通过这种方式让马总失去控制，然后与之发生不正当关系。”郑闻悟继续推测道。
“苟合之后，她们可能会借此机会向马总敲诈钱财。毕竟在这个物欲横流的社会里，为了牟取利益而不择手段的人并不罕见。”郑闻悟的话语中充满了逻辑和推理。
椰岛路派出所所长苏先同眉头紧皱，他知道郑闻悟所说的并非无稽之谈。这个社会什么事都有可能发生。
他的眼神里闪烁着一丝锐利的光芒，他深深地吸了一口气，然后缓缓地吐出，“这个事的可能性不是没有。只是？”
“只是什么？”郑闻悟迫不及待地问道。
“只是现在案情扑朔迷离，如果要彻底查清这个案件，需要动用大量的人力物力，不是一个派出所能够独立完成的。”
“关键在于现场没有视频监控，要找到目击证人非常困难。难呐！我们需要更多的证据来查明真相。”
苏先同的话语中充满了无奈和困惑，这个案件显然不是那么简单。
“即使我们找到了目击证人，因为各种因素的影响，也并不意味着我们就能得到百分之百准确的信息。”
“因为在实际生活中，各种因素都可能影响人们的判断和记忆。证人的证词可能会受到他们的情绪、记忆、甚至个人偏见的影响，导致目击证人的证词存在误差或者不准确的情况。”