保安眼皮子跳了跳，这年头用得起手机真心不多，关键是这东西有工业劵都不好使，没点关系根本抢不到的，而且再看她在手里转着的小灵通颜色，可不是市面唯一的白色，是绿色，只可能是置换下来的军品。
“啊……同学，登记一下，检查检查包里没有危险物品。”保安勉强道。
接过登记表，女孩签上“顾红蝶”一名，头也不抬道：“感谢通融。”
随后她自己打开单肩包，里面显然不会有把枪还是炸弹，就一串挂了优盘的钥匙和两本书，一本是《现代政治的思想与行动》，一本合订版的《参考消息》
底下还有一些诸如口红、湿巾的零散物件没拿出来，顾红蝶直接拉上了包，对着保安不露齿地笑了笑，甩头越过闸机。
皮鞋把一样泛黄的大理石面踩地“啪啪”响，地板里刻着很旧式的放射状花瓣图案。总务台占掉了一小半空间，方厅内摆了几架推荐书籍和讲座、读书会招贴框就显得有点拥挤。两三名绕着书架循环的学生在喃喃背诵着外文单词，出了这个地方，讲外文显得非常……不合时宜。
在总务台领过钥匙，返身继续左拐，坐电梯下到负三楼，也就是占了地底通道才修起来的多媒体研讨室。黑漆漆的只有个应急灯，一开电梯门是真能弄的人毛骨悚然。
摁下开关，走廊才明亮起来，隐隐能听见水泵的声音，但格外强求不了太多。学校其他地方往下凿要么是电缆要么是煤气管道，理工科搬走一个很重要原因就是70年代修的地铁离校区十分近，影响了精密仪器。
进到研讨室里，空荡荡的没有一人。顾红蝶数了下座位，正常容纳五十个人，去掉礼貌捧场的朋友，大概能坐满三分之二。
算很有面子啦，她叹气道。
因为是新修的缘故，研讨室是战前标准，装配了多媒体教学一体机，特别是内置了账号，不用专门向教务处申请再拨号连网，这样就能不局限学校局域网，连到联盟互联网里。
设置完幻灯片，最后快速过了遍讲义，时间仍早。顾红蝶索性公器私用，登进校园bbs（电子布告栏），敲下一条关于图书馆今日要查保障卡的贴子。
“保安查的贼严，我废了不少劲才进去，建议友友们双卡出行。”
打上句号，顾红蝶顺便登进自己个人邮箱，给远在昌海的二哥写了封信，倒不是说她非得用这台电脑才行，而是蹭进老爹书房偷开他电脑多少有风险。
陆陆续续有人来了，她室友递给她一杯豆浆，嘻嘻笑着坐到第二排。很快小小的世界史系，同学老师们基本到齐了。
不知道帆子在龙十七所搞到档案了没。顾红蝶心想着。
唯一缺席的那个人是顾红蝶的男友，贺云帆，同班同学。前几天上地表到龙山第十七防护工程里查一份对他未来研究方向很契合的原始档案，不然顾红蝶也不至于周末回家，再周一起个大早这么远回校。
他的论文标题是什么来着，有些长，《经学、政治与堪舆、天海第一帝国时期龙脉理论的形成》，这是一篇光看标题就足够吸引人的好文章。顾红蝶如是想到。
九时整，答辩时间到。用红蓝铅笔扎着头发，顾红蝶对着台下师长同学鞠了一躬，在掌声里，她呼了口气，摁下掌心按钮，灯光暗去，投影亮起。
顾红蝶摁下心中激动，说道：“各位老师，同学好，很荣幸邀请到诸位参加我的毕业论文答辩，这对我来说，是莫大的鼓励。”
她转身，激光笔指着幻灯片第一页，沉静道：“我的论文主题是……”
“权力与文化”
“副标题：全面战争1981-1983。”
“现今史学界，倾向于将1981年战争的爆发，认定为必然。我不反对这个观点，四个庞大的政治实体在兴平岛一隅集中了各自的精华舰队，在为期七十天的高强度对峙中，任何一个意外都会变成点燃火药桶的那颗火星。不论是现实中的潜艇水听系统故障导致误击，或是上下级命令传达间有些许出入，都不可避免导向现在的结果。”
“我以1841年第一次太平海战争开战前夕，邦联向岛链提出‘赫尔四原则’为例，在邦联政府的认知角度里，开启谈判便意味着可能性较大的妥协。而岛链政府则视为该提案对神国精神的莫大侮辱。战后审判战犯时，大量官员表示‘四原则’的提出代表邦联无意继续谈判。邦联一方的档案记录显示‘四原则’只是谈判的第二阶段，回寰余地仍多。”
“最后，我对整篇论文做简短总结，传统政治史的治史观念已经到了尽头，以现实基础为考量的史学方法应当革新。正如战争兵器的使用者是人，下达战争指令的政客同样是人，在实证主义的大方向上，合理剖析权力与文化间的关系，以外交史为研究方向，能对当下沉闷的史学氛围，带进新鲜空气。”
一气说完三大段，顾红蝶抿着嘴用力吸着气，然后对着答辩组老师们鞠躬致意，在与会众人礼节性的热烈掌声后，她平复住心情，知道要迎来最难的硬仗。
答辩组一共五位，三个青年教师对顾红蝶这篇以文化角度剖析1981年全面战争爆发前后的长篇论文予以赞赏，就内中细节，比如某些事实的举证角度进行提问。
这属于常规问答，顾红蝶对答如流，毕竟青教总是容易对付一点，所以她朝着后面举牌子写“你好棒”的朋友们报以灿烂笑容。
她捋了捋微微凌乱的额发，拢起来，看着另外两位尚未发言的教授。
这两位皆是鬓间银发夹杂，都是一身标准的灰黑中山装，连面容都颇为肖似，可能这年代能钻研在书斋里的知识分子都是一副样子？
扶了扶金丝眼镜，顾红蝶右手边的教授先行发话，开口即是痛批：
“你这篇论文，通体都在提新史学新方法，尤其说要以新文化史新外交史做引，到头来材料不足，七八万字里的篇幅，用四份档案就想论证完整‘权力-文化’关系？一个简单的想法，想弄的那么新，那么高，非常好高骛远！”