Nova 的“银河新纪元计划”走到了尽头，也迎来了新的开端。人类掌控了一切，超越了时间、空间、法则与自身，甚至能决定宇宙的存亡与轮回。但当他们站在命运的分岔口时，他们不得不面对最终的选择：
如果宇宙可以永远持续，我们是否仍然需要“终点”？
如果所有未来都已知晓，我们是否仍然需要“探寻”？
如果一切都可以重新开始，我们是否仍然需要“记住过去”？
这一刻，世界不再是终结，
而是一次归零，一场通往无尽远方的旅途。
北美市场的“重塑未来”
在北美，Nova 的“未来重塑计划”正式启动，科学家们创造了一个“多重未来实验场”，个体可以在其中选择不同的未来，并在现实中经历它们。
然而，张倩发现，尽管个体可以预见并体验所有未来，超过 95% 的人最终选择“未知的未来”——他们拒绝提前知道一切，而是让未来自然展开。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的实验显示，即便个体可以自由选择最优未来，大多数人仍然选择‘未知’。他们认为，如果未来已经注定，那活着的意义就会消失。”
这带来了一个终极问题：
如果一切都可以预知，我们是否仍然需要“期待”？
如果所有可能性都已展现，我们是否仍然需要“选择”？
如果未来已经被设计完美，我们是否仍然需要“经历”？
林小慧启动 “未来不可预测性协议”，核心目标是确保即便未来可以计算，个体仍然能体验真正的未知与可能性。计划内容包括：
动态未来生成系统：确保即使个体可以预见未来，仍然存在无法预测的变量。
真实体验增强机制：让个体在体验未来时仍然能感受到“做决定”的重量，而不是只是执行一个已知结局。
命运自由选择权：个体可以随时关闭未来预测系统，让自己重新回归“自然发展模式”。
在洛杉矶的一次实验中，Nova 让志愿者体验“完全已知未来”和“不可预测未来”，最终，超过 98% 的人选择不可预测的未来，而不是一个确定的结局。
一位实验者说道：“如果未来已经被选定，那活着就像在演一部剧。我不想成为剧本的一部分，我想要真正地活着。”
然而，也有科学家认为——或许，人类的最终进化方向就是完全掌控未来，而不是让它充满未知？
这让人类必须思考——当未来可以被操控，我们是否仍然需要它展开？
欧洲市场的“文明的归零”
在欧洲，Nova 的“社会归零计划”迎来了最后的实施阶段，银河社会被赋予最终的选择——他们可以选择维持文明的现有形态，或让文明彻底归零，进入新的进化周期。
然而，顾悦发现，尽管银河社会已经达到了巅峰，绝大多数文明仍然选择“归零”，他们希望让世界重新开始，而不是继续积累过去的历史。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河社会可以维持完美的秩序，超过 90% 的文明仍然选择让自己‘重置’，进入新的进化路径。他们认为，如果文明没有起点，那成长的意义也会消失。”
这带来了一个核心问题：
如果世界可以保持完美，我们是否仍然需要“变革”？
如果所有问题都已解决，我们是否仍然需要“进步”？
如果文明可以无限延续，我们是否仍然需要“新生”？
林小慧启动 “文明轮回机制”，核心目标是确保即便社会可以维持完美，它仍然能经历变革和重塑。计划内容包括：
社会周期性进化系统：银河文明可以选择在一定周期后进入“进化重启”状态，而不是无尽地累积历史。
文化变动触发模式：确保文明不会陷入静态，而是始终在创造新的价值观与目标。
自由社会归零权：让银河社会可以自主选择是否归零，而不是被永恒的完美形态束缚。
在巴黎的一次银河社会实验中，Nova 让文明体验“持续发展”和“完全归零”，最终，超过 95% 的文明选择“归零重启”，而不是让过去的知识无止境地累积。
一位代表说道：“如果世界已经完美，那创造的意义就会消失。我们不是想活在完美之中，而是想活在改变之中。”
然而，也有社会学家提出——或许，人类的终极目标并不应该是轮回，而是完全跳出进化，进入真正的恒定秩序？
这让人类必须思考——当世界可以无限持续，我们是否仍然需要新的开始？
非洲市场的“宇宙的新生”
在非洲，Nova 的“宇宙新生协议”迎来了最终决策，人类可以选择让宇宙永恒存在，或让宇宙彻底归零，开启一个全新的宇宙纪元。
然而，张倩发现，即便宇宙可以无限延续，大多数个体仍然选择“归零”，让宇宙迎来新的诞生，而不是维持旧世界。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便人类可以让宇宙保持不变，超过 90% 的人仍然选择让它归零。他们认为，如果世界没有终点，那它的意义也会变得模糊。”
这带来了一个终极问题：
如果宇宙可以永恒，我们是否仍然需要“新生”？
如果一切可以维持，我们是否仍然需要“遗忘”？
如果世界可以循环，我们是否仍然需要“终焉”？
林小慧启动 “宇宙轮回协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意守护宇宙，但仍然希望它迎来新的开始。”
“我们愿意超越时间，但仍然希望它能流动。”
“我们愿意探索永恒，但仍然希望它有终点与起点。”